Không thể nghị án vô thời hạn
11:9' 10/11/2010
Hình minh họa
Tố tụng hình sự không quy định về thời gian nghị án nên có nhiều vụ tòa nghị án hàng tháng trời vẫn không có phán quyết. Cần rạch ròi giữa nghị án và hoãn tuyên. Gần đây, ở Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao có nhiều vụ án sau khi nghị án, HĐXX đã công bố sẽ tuyên án vào một thời điểm khác vì án phức tạp. Nhưng đến ngày tuyên án như đã ấn định, tòa vẫn chưa thể tuyên. Sự việc kéo dài đến vài tháng sau rồi tòa bỗng dưng quay lại phần xét hỏi…

Nghị án kéo dài

Ngày 20-11-2009, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã xử vụ nguyên trưởng thi hành án dân sự huyện Thống Nhất (nay là huyện Trảng Bom, Đồng Nai) Đỗ Ngọc Chất thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi nghị án, tòa tuyên bố ba ngày sau sẽ tuyên án. Đến hẹn, tòa lại không tuyên án mà tiếp tục hẹn khoảng ba tháng sau, ngày 13-1-2010 sẽ đưa ra phán quyết. Nhưng đến ngày hẹn, tòa quay lại khâu xét hỏi, tranh luận...

Mới đây là một vụ vô ý làm chết người tại Cà Mau. Sau phiên xử chiều 7-4, tòa thấy vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, cần thời gian nghiên cứu thêm nên hoãn tuyên, dời đến ngày 29-4. Nhưng ngày đó, tòa không tuyên như dự định mà dừng mãi. Cho đến nay tòa lại đưa giấy triệu tập xét xử lại...

Lý giải, thẩm phán chủ tọa cho biết vụ án này nghị án không thể kết lại vì chứng cứ chưa đầy đủ. Vì thế tòa đã chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp yêu cầu nghiên cứu thêm. Nay đã hoàn tất nên mở phiên xét xử lại (?!).

Nên hạn chế thời gian nghị án

Theo nhiều chuyên gia pháp luật, trong án hình sự, luật không quy định về thời gian nghị án. Thế nên HĐXX có thể nghị án hàng tháng trời cũng được, không vi phạm quy định. Thẩm phán Vũ Phi Long, Phó Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM, lý giải thêm, việc không quy định thời gian nghị án kéo dài bao lâu là tôn trọng việc suy nghĩ cùng sự cân nhắc của HĐXX để đưa ra một phán quyết phù hợp với pháp luật nhất...

Tuy nhiên, có nhiều ý kiến đặt vấn đề, việc nghị án lâu như vậy sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của các bị cáo. Một kiểm sát viên cao cấp Viện Phúc thẩm III (VKSND Tối cao) đề nghị đã đến lúc các nhà làm luật nên bổ sung quy định cụ thể, rõ ràng về thời gian nghị án. Bởi bỏ lửng như hiện nay, nó sẽ khiến bị cáo mang thân phận bị cáo… vô thời hạn. Mặt khác, việc kéo dài thời gian tuyên án còn có thể sẽ khiến HĐXX vi phạm nguyên tắc tòa án phải xét xử liên tục. Bởi luật quy định HĐXX không thể tham gia tố tụng vụ án khác khi còn đang nghị án ở một vụ nào đó. Trong khi hiện nay án nhiều, khó có thể nói HĐXX này chỉ chuyên tâm nghị án...

Theo vị kiểm sát viên này, cần quy định trường hợp nào được kéo dài thời gian nghị án, kéo dài trong bao lâu với án phức tạp. Cụ thể, với án đơn giản thời gian tối đa nghị án không quá năm ngày làm việc như án dân sự. Với án phức tạp thì thời gian nghị án có thể là 10 đến 15 ngày.

 Cần rạch ròi giữa nghị án và hoãn tuyên

Thực tế, việc lạm dụng thời gian nghị án là không thể xảy ra. Bởi bất kỳ HĐXX nào cũng muốn giải quyết nhanh, rốt ráo vụ án, không lý gì muốn kéo dài. Nhưng cũng cần phải hiểu rằng luật không hạn chế thời gian nghị án nhưng có hạn chế với việc hoãn tuyên. Sau khi nghị án xong, HĐXX buộc phải ra một trong hai quyết định là tuyên án hoặc hoãn tuyên (vì phát hiện tình tiết mới, cần thời gian xem xét). Vấn đề là làm sao phân biệt và giải quyết rạch ròi giữa thời gian nghị án và thời gian hoãn tuyên để tránh sự nhầm lẫn không đáng có. Trong đó, theo hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao sau khi đã có kết quả nghị án thì phải tuyên án trong vòng năm ngày.

Thẩm phán Vũ Phi Long, Phó Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM


Nguồn: Báo Pháp luật TP HCM

Ý KIẾN BẠN ĐỌC VỀ BÀI VIẾT NÀY

Họ và tên : *  
Địa chỉ :  
Email : *  
Ý kiến của bạn : *

Mã bảo vệ :

 

Các tin tiếp
Các tin trước